社科网首页|论坛|人文社区|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
姚彬彬:“真唯识量”与“五难六答”——唯识学争议问题的逻辑分析二例*    2019年8月9日 中国宗教学术网

内容提要:真唯识量”是玄奘在印度期间旨在论证唯识学的真理性,以因明三支比量为格式所提出的一个论题。若严格以因明逻辑规则衡量,“真唯识量”确实问题颇多,因此,或应从历史背景的情况来考量。看似“错误”或“不规范”的论式,在唯识学论典中并不少见,如《瑜伽师地论》所载“五难六答”的部分内容,亦不乏逻辑上的问题。由此推想,当时古印度诸学派的论辩“实战”,可能是一种学识、口才、应变能力、逻辑思辨的综合性较量,未必要完全等同于当时已经形成的因明学纯粹理论。

 

关键词:真唯识量;玄奘;五难六答;因明学;比量

 

作者:姚彬彬,哲学博士,武汉大学中国传统文化研究中心副教授

 

期刊:《世界宗教文化》2018年第5

 

基金项目:本文系教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“中国现代宗教学术史研究”(批准号14JZD034)、武汉大学自主科研(人文社会科学)青年项目“‘章门弟子’缪篆三教会通之哲学研究”(项目编号2017QN048)的阶段性成果。

 

附件:“真唯识量”与“五难六答”——唯识学争议问题的逻辑分析二例*.pdf

 

 

(编辑:许津然)


免责声明
  • 1.来源未注明“世界宗教研究所”的文章,均仅代表作者本人观点,不代表世界宗教研究所立场,其观点供读者参考。
  • 2.文章来源注明“世界宗教研究所”的文章,为本站写作整理的文章,其版权归世界宗教研究所所有。未经我站授权,任何印刷性书籍刊物及营利性性电子刊物不得转载。欢迎非营利性电子刊物、网站转载,但须清楚注明出处及链接(URL)。
  • 3.除本站写作和整理的文章外,其他文章来自网上收集,均已注明来源,其版权归作者本人所有,如果有任何侵犯您权益的地方,请联系我们,我们将马上进行处理,谢谢。
收藏本页 】 【 打印 】 【 关闭

主办:中国社科院世界宗教研究所

内容与技术支持:中国社会科学院世界宗教研究所网络信息中心

联系人:许津然  电子邮箱: zjxsw@cass.org.cn

地址:北京市东城区建国门内大街5号859房间    邮编:100732

电话:(010)85195477