截至目前，我办已收到国家社科基金后期资助项目申请材料200多份。从申报情况看，大多数申报成果符合申报要求和学术规范性要求，不少成果充分体现了申请人多年的学术积淀，具有重要学术价值。但是，当前申报中也出现了一些不符合要求的突出问题，需要引起注意。

一、不符合申报条件。（1）成果形式不属于资助范围。包括应用研究成果、论文集、数据库、教科书、通俗读物、个人申报译著、简单的文献资料汇集以及古代典籍点校。（2）申报成果为答辩未满三年或满三年未作出重要修改的博士论文。博士论文答辩后满三年且修改幅度超过30%以上的方可申报，修改内容包括主要观点、内容结构、研究资料、篇幅拓展等各个方面。（3）申报成果已经出版。后期资助项目不接受已出版成果修订版或再版的申报，申报成果必须尚未出版，且与已出版著作的重合内容不得超过10%。

二、申报材料不完整、不规范。（1）申请书填写不完整、不真实。有的申请书3位正高职称推荐人的相关信息和推荐意见没填或者虚假。有的申请人资料填写不完整，或者误填、瞒报。（2）申报书稿未能有效匿名。在成果封面、目录、行文或后记中透露了申请人有关信息。（3）申请书及活页未按要求报送。申请书及活页均需报送2份，其中1份送省（区、市）社科规划办或在京委托管理单位。（4）申请评审回避不当。申请书中所列申请回避3位评审专家一栏可以不填，但不要随便填写，要填写确实可能影响评审公平公正的评审专家。

三、申报成果学术规范性较差。（1）不符合学理逻辑和学术规范。如“研究史”没有立足于史的客观叙述，缺乏历时性的逻辑。（2）缺少基本的文献梳理。（3）不符合引文规范。参考文献、注释等存在不同程度的缺失。（4）有的存在抄袭、剽窃行为。

四、违反申报程序。有的申报材料未经申请人所在单位和所属省（区、市）社科规划办或者在京委托管理单位审核。目前后期资助项目申报有两个途径：一是个人自行申报，二是出版社推荐申报。这两种途径均需要经申请人所在单位科研管理部门审核、所在省（区、市）社科规划办或在京委托管理单位确认，以及3位正高职称专家或我办认可的出版社出具推荐意见后，方可申报。申请人所在单位科研管理部门、各省（区、市）社科规划办或在京委托管理单位负有审核责任，要对作者个人情况、申报信息等进行核实，并签署意见、加盖公章。

出现上述问题，主要是由于申请人或有关管理单位不熟悉我办的相关规定与要求。希望申请人认真阅读和执行相关规定，按照程序和要求申报。各级科研管理部门要切实履行职责，认真组织后期资助项目申报工作，不断提高申报质量和水平。

全国哲学社会科学规划办公室

2011年4月18日